"Кавалерия знает, как бороться с кавалерией. Но как бороться с пехотой, не знает ни один кавалерийский офицер из тысячи. Возможно, и вообще никто не знает. В общем, атакуйте весело и как Бог на душу положит!" Так "жизнеутверждающе" начинает свой анализ тактики действий кавалерии против пехоты полковник Ардон Дю Пик в 1920 году.
И действительно с давних времен считалось, что один пехотинец всегда сильнее одного кавалериста, вследствие чего кавалерия никогда не сражалась с пехотой: она угрожала, преследовала, заходила в тыл, но не сражалась. Атаковала кавалерия только рассеянную или бегущую пехоту. Ситуацию изменили плотные построения и атаки на галопе: удар строем сделал практически ненужным даже клинок. Как писал Ле Марчант в 1789 году "тяжелая и быстрая атака решает все, тогда как меч не решает ничего". Однако и здесь успех прямой атаки кавалерии на пехоту зависел от такого количества переменных, что предугадать результат было практически невозможно. Достаточно вспомнить бесплодные попытки Мюрата в 1812 году под Красным добраться до отступающей русской пехоты, которая, даже превратившись в бесформенную толпу, успешно отражала атаки масс французской кавалерии огнем..."Кавалерия знает, как бороться с кавалерией. Но как бороться с пехотой, не знает ни один кавалерийский офицер из тысячи. Возможно, и вообще никто не знает. В общем, атакуйте весело и как Бог на душу положит!" Так "жизнеутверждающе" начинает свой анализ тактики действий кавалерии против пехоты полковник Ардон Дю …